ケース面接|日本はサマータイムを導入すべきか|デロイトトーマツコンサルティング(DTC)で出題

1．実際のコンサルの面接で出たことのあるお題を使用
⇒今後も出る可能性の高いお題を練習できる
2．情報共有いただいた方の回答と選考結果を記載
⇒選考突破にどれくらいのレベルが求められているのかわかる
3．実際の面接で面接官から突っ込まれた内容と回答を記載
⇒面接官とのディスカッションの準備ができる
※実際の面接の通過状況から、3が一番重要だと感じています

1．指定した時間で回答を考えてみる
※わからなくてもとりあえず答えを出すことが、上達の上でも、実際の面接対策の上でも重要です
2．回答例と比較する
3．面接で聞かれた質問を確認し、自分ならどう答えるか考える
4．回答と比較する

2018年日経新聞のこちらの記事を読んで「日本はサマータイムを導入すべきかどうか」に関する以下の設問に回答せよ(55分)
①記事をもとに考慮すべき点をまとめなさい
②それら観点から利点・欠点を私見含めてまとめなさい
③サマータイムを導入すべきかどうか論じなさい

①記事をもとに考慮すべき点をまとめなさい
回答内容のすべては記録していなかったためやや記憶に頼りますが、
海外での導入例や以前日本で実験的に実施された事例の説明文を要約して箇条書きにしホワイトボードに記入していった。
②それら観点から利点・欠点を私見含めてまとめなさい
利点：様々な経済効果が見込まれる、通勤時の混雑緩和につながるなど
欠点：全国的な一律サマータイムの導入は非現実的である
③サマータイムを導入すべきかどうか論じなさい
導入すべき。経済効果が大きいことなどから。

質問
・経済効果が大きいとは記事にすでにある通りで、この対話に付加価値をつけないとケース面接の意義がない。
・導入に賛成の立場はよし。更にどのような観点に立って考えるべきか、または考えたかを説明しなさい。
・なぜ利点があるのに中々普及しないのか、もしくは実行に至っていないのかを考えるべき。
・いかに企業に導入のインセンティブを与えるべきか

初見で感じたことが「ケース問題らしからぬ問題」ということ。そして現代文に似たものを感じ、「勝ち目あり」とみる。面接においては設問1の回答から視点、観点がずれているというか、もう少し異なる角度からのアプローチが有効と教わり修正することとなったものの、ひとまず一通りの説明を自分なりの解釈ですることが出来た。私の回答でよかったもの、もっとこうした方がよいものを順次教わりつつ当初の回答に書き加えていくことでケース面接を終える。